欧洲区块链发展研究报告（2020）

本文摘要：前⾔由于⼤多数时间⾝处柏林，我们实在⾃⼰几乎融⼊了欧洲区块链⽣态系统。dGen的办公室坐落于克罗伊茨⻉格，这⾥离Parity的办公室 Full Node（同时也是第⼀届以太坊开发者⼤不会的举办地）仅有⼀步之遥，同时凸挨着柏林墙的最后遗迹，这座纪念碑象征物着社会拒绝⾃由、主权和夺权反抗性制度的⼒量。我们每天的通勤来回于今昔界线之间，时刻被警告着不要把这⼀托当成理所当然。分析驱动当代区块链发展的⽂化是⼀个很有意思的（过程），因为欧洲每个地区都有其特性。

前⾔由于⼤多数时间⾝处柏林，我们实在⾃⼰几乎融⼊了欧洲区块链⽣态系统。dGen的办公室坐落于克罗伊茨⻉格，这⾥离Parity的办公室 Full Node（同时也是第⼀届以太坊开发者⼤不会的举办地）仅有⼀步之遥，同时凸挨着柏林墙的最后遗迹，这座纪念碑象征物着社会拒绝⾃由、主权和夺权反抗性制度的⼒量。我们每天的通勤来回于今昔界线之间，时刻被警告着不要把这⼀托当成理所当然。分析驱动当代区块链发展的⽂化是⼀个很有意思的（过程），因为欧洲每个地区都有其特性。

⽆论是启蒙运动，柏林墙的坍塌，或者研究欧洲近代历史，我们都能找到更加多的跨国合作慢慢地⽆边界化：区块链在欧洲的蓬勃发展早已沦为⼀个不争的事实。但是，对区块链的地区所属权作限定版就歪曲了区块链的想法。因为起源故事、合作者和法⼈实体产于在有所不同的地⽅，区块链创业公司⼏乎不有可能被限定版在⼀个地理⽣态系统中。

与其他任何技术分部互为⽐，这些才是确实的虚拟世界的、分布式的的组织。分布式的特征也是创作这篇终极欧洲区块链报告如此艰难的原因。请注意，本报告中提及的⼤多数的组织有可能坐落于多个地点，并在多个地区活跃，其员⼯和合作者产于在世界各地。我们没从这些的组织开始，⽽是企图从整体上评估有所不同的欧洲⽣态系统是什么样的。

我们联系了60多位专家，审查了来⾃20多个国家的1200多个的组织。虽然我们尽全⼒公平地搜集了多样化的意⻅，并尽可能涵括每个⽣态系统中的所有的组织，但仍旧没超过极致的阶段。尽管如此，我们仍旧为我们的团队深感⽆⽐的自豪，并向每⼀位不愿花上时间为这份报告作出贡献的⼈们表格⽰感激。

欧洲在这个领域正处于全球性的不利方位，并且可以像我们在政治领域⼀样，扩展其科技合作的⽂化。Nick Dijkstra 和 Jake Stott创立委员会，dGen项目讲解区块链技术正在爆发式的减⻓。在过去的⼏年里，加密货币的价格以及对未来的希冀和愿景早已开始渐趋合理水平。

这并不是意味著区块链抹黑早已完结，而是说道抹黑仍然是区块链的全部意义。区块链只是一个在改版和提高系统过程中的有效地⼯不具，且在某些情况下，认识并驱动我们的日常⽣活。部分人会称作“重返技术轻⼼”。

欧洲，尤其是欧盟(EU) ，早已开始了一项探寻区块链应用于引导欧洲⼤陆发展的投资，在众多的合作伙伴和的组织中增进普及区块链技术和相互合作早已沦为共识。但是，推展区块链普及接纳的责任并某种程度在政府身上。

在很多时候，对区块链的兴趣早已沦为草根运动，并被那些在落地社区的人们推展着持续向前发展。回应，ETHBerlin的创始人兼任总裁，Golem 通信部门领导人玛利亚·宝拉·费尔南德斯 (María Paula Fernández) 说道：“我知道很⾼昌仍然谈论国家或创业公司，而是开始更好地谈论社区和团体。这就是欧洲作为一个由各个国家和⽣态系统构成的联合体能所带给的虎⼤力量。

”尽管欧洲的区块链⽣态系统有可能没美国或亚洲那么体量庞⼤，但由于各国之间更加强劲⼤的分享能力，合作的潜力也是无限的。而且，由于每个国家都有独有的优势和大大密切的合作关系，这里毫无疑问具有构建更加多变革和创意的贫瘠土壤。因此，我们总结了欧洲有所不同的区块链⽣态系统，希望最后需要构成一个更加强劲⼤、更加统一的战线。我们的报告搜集了欧洲各地参与者的数据库，还包括创业公司、⾮政府的组织、办公空间、线下活动等等。

为了以更加⼲绿的视⾓对区块链领域入⾏评估，我们还联系了许多当地的专家。根据所有这些信息，我们对每个国家入⾏了评级，并确认了以下顶级区块链参与者：• 德国• 瑞⼠• 法国• 英国• ⻢⽿他• 荷兰当然，许多其他国家也有很多好的项目，并明确提出了各种有意思的可能性。根据专家的意⻅和我们⾃⼰的调查结果，每个国家都获得了多层⾯的评级。例如，德国有一个⾮常强⼤的⽣态系统，有许多⾮经常杰出的创业公司和社区。

然而，其他国家利用税收优势在这⽅⾯打破了德国，例如⻢⽿他，它很早已跟上了这股潮流，并在未来⽴法⽅⾯之后与区块链领域的参与者维持着紧密的关系。展望未来，我们期望整个欧洲之后利用这些差异优势。那么最理想的情况应当是，整个欧洲的杰出的组织将需要彼此共享点子和信息来源。

反过来，在接下来的⼏年里，整个欧洲都必须通过采行具体而⾮限制性的⽴法，来让跨国界的共享显得更为可⾏，甚⾄在欧盟之外也应该如此。这样一来，欧洲之后可以在 Crypto Valley （加密⾕）以外拓展其区块链发展的声誉。随着欧盟和欧洲各国政府在其政府系统中使用区块链技术，这种情况正在放⽣。

许多欧洲国家的政府展览⽰出有它们的兴趣并开始接纳区块链技术，但实质上仍然还是那些创业公司和的组织在推展最令人兴奋的创意。O u t l i e rVentures 的 CEO 杰⽶·伯克 (Jamie Burke) 预测，2020年，欧洲将开始抢走在美国之前，沦为⻄⽅区块链项目的中⼼。尽管区块链有可能不是众人撒谎的万灵药，但我们仍将之后仔细观察区块链和其他新兴技术的可能性，并仔细观察该领域的参与者，因为他们将最后推展欧洲的创意。⽅法论整理一个泛欧区块链报告是项艰难的任务。

为集中精力，我们自由选择只注目那些几乎坐落于欧洲⼤陆的国家作为研究对象，而不还包括像俄罗斯和土⽿其这样的跨洲国家。我们的目标是尽量原始并尽量多地涵括有关当地、当前的⽣态系统、法规和⾏业领导者的信息。

也就是说，区块链创意的信息依然主要以分布式的、动态的、无法覆盖面积全貌的⽅式呈现出。为了覆盖面积这些信息，我们搜集了在欧洲区块链⽣态系统中运营的公司、恩⾦、项目、空间、⾮营利的组织和其他的组织的数据库。对这些内容及涉及法规入⾏研究，以确认区块链创意的友好关系国家，及其⽣态系统的活跃程度。

基于这些信息，我们从每个国家自由选择了一些有影响力的人物入⾏联合探究。展望未来，我们企图为区块链⽣态系统在2020年将如何转变或受到影响获取一些简单的预测。

总的来说，我们通过这些信息为每个国家获取一个评级，并得出更加多这些区块链创意领导者的涉及信息。本⽂目的入⾏一个⼲绿的阐述，很失望的是，我们并无法确保这些信息是完善的。因此其主要目的是唤起⾏业的成⻓和变革感觉。其中牵涉到的国家概况也有可能不是详细无不的，它有可能并不还包括各国家⽣态系统中的所有的组织。

在某些情况下，跨国或分布式的的组织将被加到到我们指出它们最合适的地⽅。也就是说，我们只是期望我们搜集到的信息可以为那些期望更进一步浅⼊理解2020年欧洲区块链状况的人，获取一个很好的起点和参照。

如果我们遗漏了什么或者有什么笔误，请求联系我们 [emailprotected]欧洲一览⽣态系统“在未来，所有的公共服务将用于区块链技术。区块链是欧洲和成员国新的思维其信息系统、增进用户信任和维护个人数据、协助建构新的商业机会、辟⽴新的领导地位、惠民政策、公共服务及公司的一个巨⼤机会。

这种伙伴关系启动了成员国与欧盟委员会之间的合作，将区块链技术的虎⼤潜力转化成为为公民获取更佳的服务”玛利亚·特⻉尔(Mariya Gabriel)数字经济与社会专员欧洲正在沦为全球竞技场上一个强劲⼤的区块链⽣态系统。从2017年到2019年，伦敦享有全球第⼆⼤的区块链融资额度，18 指出了欧洲区块链部门的重要性。但是，欧洲的独有之处在于每个国家分开的区块链⽣态系统之间的分享属性。

KILT Protocol 投资者关系经理，同时也是 Scalewonder 的牵头创始人 Simon Schwerin 说道:合作、半透明和专心是欧盟顺利的关键，给与了欧盟一个独有的地位。我们应当开始把我们的希望看做是整个欧盟或全球的希望，然而由于一些地区简化的“泡沫说道”造成这个共识的达成协议⾮经常艰难。虽然每个国家都有⾃⼰的定义特征，但是 Schwerin 在欧盟和更加⼲绿的欧洲或全球层⾯上定义的合作目标早已被各的组织、⼯作组和委员会所解决问题，并用作⿎励合作和共享。

这些希望使欧洲区块链独树一帜，并逐步辟⽴其市场优势 —— 这是我们期望能在2020年之后看见的。加密货币、⾦融和 STO2019年是监管变化长短的一年，集中于环绕众筹和中央银⾏数字货币(CBDC)的问题重复辩论。

有报导称之为，70% 的中央政府银⾏正在探寻 CBDC的可⾏性，具体情况依然不确切。欧洲中央银⾏(ECB)最近关于电子邮件用于数字货币的报告特别强调了使用数字货币的许多问题。中央银⾏对数字货币有很多忧虑，必要放⾏数字货币必须做到⼤量⼯不作，才能将现⾏法律和对透明度的希望与许多加密货币和现⾦获取的匿名性融合一起。

例如，建议的⽅法将拒绝欧洲央⾏派发电子邮件凭证，这在本质上⼜将程序新的中⼼简化了，因此对于这一系列的变动否能对现有体系入⾏改良，人们依然抱着具有批评。虽然银⾏对 CDBC 既惊慌⼜感兴趣，但或许有一些问题必须在2020年及颇⾄更加往后才能定案。

此外，虽然对初创公司和⾦融科技公司来说，证券型代币放⾏（STO）具有令人兴奋的潜力，但这监管机构而⾔毕竟一个障碍。⾸次代币放⾏（Initial Coin Offerings，全称ICO）没在2017年的抹黑⼤潮中存活下来，或者是因为点子过于过落后，无论是在舆论上还是在实践中，区块链技术都经历了一个巨⼤的挫折，加密货币领域的安全性对投资者来说也显得不确认。

STO的经常出现毫无疑问给发币获取了第⼆次机会，因为它们是基于现有规则设计的，为投资者获取了更加⼤的安全性背书。然而，许多国家回应依然所持慎重态度，未将 STO 或 ICO 几乎纳⼊法律范畴。Outlier Ventures CEO 杰⽶·伯克 (Jamie Burke)表格⽰，目前，“欧洲对代币作为一种全球众筹形式的监管环境而⾔有可能是最严格的。

”2020年，在考虑到创意的同时，证券监管规则也必须制订出来，并与STO融合才能让代币充分发挥其潜力。政治与法规对欧盟乃⾄整个欧洲来说，监管是尤为严峻的问题之一。

尽管瑞⼠早已要求不压⽌其登记，但 Facebook 宣告发售 Libra 的消息还是给许多欧洲⽴法者响起了警钟。欧盟开始担⼼这个平稳币将对欧元的地位构成挑战，但是，目前仍不确认欧盟否不会放⾏他们⾃⼰的中央银⾏数字货币(CBDC)。

这一措施的研究和探寻正在入⾏。区块链的分散性、匿名性或片假名性质使其监管显得出现异常艰难。欧盟改版了第五次反洗钱法律条例(AMLD5) ，该法律于2020年1⽉10日全⾯实行，并在涉及条⽂中尤其提及了区块链。

这是许多在加密领域的运营人员都⾮经常关口⼼的点，因为这些条⽂必要对加密货币做到了一些严苛容许。虽然其他条例仅有限于于加密货币，但依然不存在的不确定性，使得⼤多数国家对加密货币采行了类似案件类似处置的措施。2020年，加密货币交易者必须打算庆贺更加严苛的监管和来⾃监管机构的更好干预。

英国 Monolith 的 CEO 梅尔·杰德曼 (Mel Gelderman)表格⽰，该⾏业将获益于与当局的更好合作：在英国，⾦融市场⾏为监管局 (FCA)仍然在积极探索如何让 AMLD5的⽴法服务于现有的创业公司。他们早已向区块链公司派出了400人入⾏⼯不作。监管毫无疑问是有协助的，但问题是这些对于没办法雇用律师和专门从事合规⼯不作的新创业公司意味著什么。

当前的智能合约也不存在一些问题，因为它们还没获得⾜够严苛的准则接纳，无法作为亲笔签名用于。因此，为了在增进区块链的减⻓和创意的同时，依然能维护消费者，许多欧洲⽴法者指出解决问题⽅案应当是具体的，而⾮限制性的法规。正如英国地区Coinbase CEO，杰善·斐罗斯（Zeeshan Feroz）所说：“欧洲有潜力沦为区块链技术的全球领导者...这在一定程度上各不相同它对创意技术的开放性，以及监管⽅⾯的发展。

”德国目前初创企业最多，但是企业参与度较低，另加不过于友好关系的财务问题造成整体的提高空间受限。

本文关键词：金沙官网首页,欧洲,区块,链,发展,研究报告,2020,前,⾔,由于

本文来源：金沙官网首页-www.doghillfarmvt.com